Bloginmotion

Cantante de tahúres zurdos!! alucinante!

2008-02-14T08:37:00.000-08:00

Aurora Beltrán la vocalista de” tahúres zurdos” hace unas declaraciones sorprendentes, llamando ladrones a los usuarios de P2P.

Pues mira que me caía bien, me parecía sincera y comprometida, pero debe de ser que, como todo suele subirse a la cabeza, el cargo de miembro de la Junta Directiva de Artistas Intérpretes o Ejecutantes, presidida por Luis Cobos, le ha transmutado la sinceridad y el compromiso.
Dice esta mujer de voz potente y curtida, y que no pasa por su mejor momento artístico (probablemente por culpa de las descargas en la Red, faltaría más): “Los piratas digitales de Internet (…) están robándonos a gente que estamos sacando de nuestro bolsillo la posibilidad de seguir nuestra carrera y si viene gentuza como esta y nos hace esto pues apaga y vámonos”.

Aurora concluye que a los usuarios de redes P2P hay que llamarlos “ladrones, porque no tiene otro nombre”. Todo esto a través de una entrevista concedida a la cadena Ser y que recoge Libertad Digital.

Se muestra abiertamente partidaria de los cánones de los CD vírgenes, pero reconoce que no sabe cúanto cuestan; y, aunque admite que las copias de seguridad son lícitas, es partidaria de multar a quien lo haga.

En fin, quién la ha visto y quién la ve. Tan lúcida, tan liada…vaya tela!

Una gran defensa frente al Canon digital

2008-02-14T08:26:00.000-08:00

La tozuda defensa del canon digital, liderada por la SGAE, la sociedad de gestión de derechos de autor que más recauda, se ha encontrado enfrente a un hueso duro de roer, las asociaciones de internautas y otro tipo de agrupaciones que se plantaron bajo el lema "todos contra el canon", aglutinando un millón y medio de contrarios que con su firma realizaron una fuerte oposición presionando así a las distintas fuerzas políticas parlamentarias.

El PSOE, CiU e IU salvaron al canon, impuesto que se ha ampliado a nuevos aparatos reproductores al principiar el 2008. En el trasiego parlamentario, Senado y Congreso, la gigantesca SGAE ha salido mal parada del trance. Todos los grupos, excepto el PSOE, exigieron transparencia en su gestión y solicitaron que los derechos los administre una sociedad pública. Suponer que el conjunto de la ciudadanía española es por naturaleza proclive a delinquir es mucho suponer y atenta contra la presunción de inocencia.

LA SGAE reparte entre sus asociados de forma piramidal el cómputo total generado por derechos de autor. Quien más aporta a la caja común más remuneración ingresa en su cuenta corriente. Es probable que a partir de esta premisa, la fórmula de reparto del canon por copia privada se rija por el mismo sistema.Sin embargo, en las proclamas aparecidas en la prensa, a favor de la supervivencia de la cultura y en defensa del canon digital por copia privada, al lado del nombre de cada artista no figura su posición en la pirámide ni los votos sindicados que cada uno posee en las asambleas de socios. La propiedad del número de votos de cada asociado es proporcional al montante económico que cada cual genera. Y ya se sabe que la propiedad no se comparte.
La SGAE, locomotora del tren donde viajan todas las sociedades de gestión, es una de las empresas más potentes de España. Su inmenso poder económico ofrece conexiones y complicidades con la política. Los dirigentes de la SGAE mantienen relaciones privilegiadas y magníficos amarres con los dos buques (PSOE y PP), que se disputan cada cuatro años la supremacía política. Por eso desafinaron las palabras, que parecían anunciar amenaza, dirigidas desde la SGAE al Partido Popular, cuando los directivos de la sociedad avisaron: "Tomaremos nota de los que voten en contra del canon digital en el Congreso de los Diputados".

LOS DIRECTIVOS de la SGAE se deben a sus accionistas mayoritarios. Por este motivo, unos y otros reivindican públicamente leyes que protejan sus intereses. Esta simbiosis empieza a resquebrajarse. De un tiempo a esta parte la imagen corporativa de la sociedad ha empeorado. Diversos diarios han informado en profundidad sobre aspectos internos que en otros tiempos no se aireaban. La SGAE ya no dispone de patente ni de bula, tampoco es capaz de amordazar a periodistas de linaje.

La compra de la antigua sala de fiestas Scénic en Barcelona, del teatro Arriaga de Bilbao, del Lope de Vega en Sevilla o del cine California de Madrid, son una muestra del momento expansivo que vive la SGAE. En todos los casos, los locales deberán someterse a reformas de adecuación, gasto que hay que sumar al coste inicial. Los bloques envueltos de cemento y arena suelen acarrear los peores compañeros de viaje para el sector de la cultura y la creación. Y si no, al tiempo.

PARA ACABARLO de arreglar, la SGAE enciende la mecha a las escuelas españolas de música moderna, al elegir la política de tierra quemada, la que cree a pies juntillas que no existe ningún centro de prestigio y que hay que empezar desde la nada. Así la teoría se convertirá en práctica con la creación en Valencia de la Torre de la Música, que cuenta con el beneplácito del ayuntamiento de dicha ciudad y del Gobierno de la Generalitat valenciana, instituciones públicas en manos del PP.
La ley de propiedad intelectual vigente en Alemania y Francia, norma que regula la actividad de las sociedades de gestión, así como el canon y otros reglamentos, obliga a estas entidades a colaborar económicamente con las escuelas de música de sus respectivos países, sin olvidar las bolsas de estudio y becas destinadas a los estudiantes de las mismas.

Mientras exista el impuesto del canon exigiremos a nuestros trabajadores de lujo un uso acorde con las necesidades de la base de la pirámide. Sin apertura de miras no daremos paso a los nuevos talentos, no fomentaremos la creatividad y estaremos favoreciendo la compuerta que pondrá a los jóvenes músicos en la picota.
LOS ARTISTAS situados alrededor del vértice de la pirámide tendrían que ejercer el estímulo solidario con los que pronto cogerán el ascensor. El arte estancado, el que por su endogamia aparta la frescura y espontaneidad de los más nuevos, acaba girando al compás de una noria que chirría por no tener engrasados los ejes.
La arrogancia y la prepotencia son virtudes inherentes a los que construyen torres con cimientos de arena, edificios que el viento se encarga de derrumbar, casas sin contenido, palacios faltos de pasión y armonía.

Los chinos crean una guia para poder denunciar violaciones contra los derechos de autor.

2008-02-13T16:09:00.000-08:00

China emitió en mayo de 2006 una guía para presentar denuncias contra la administración y violación de los derechos de autor, en una acción para proteger mejor el derecho de propiedad intelectual. El propósito de esta guía es fortalecer la protección de los derechos de autorCuando un propietario de derechos de autor descubra una violación, puede presentar una denuncia ante el departamento administrativo de derechos de autor dónde se cometa la violación o dónde surjan las consecuencias de la violación.

El departamento administrativo de derechos de autor que acepte la denuncia puede tomar una variedad de acciones legales. Puede ordenar un cese de la violación, confiscar las ganancias obtenidas ilegalmente y los materiales y equipo usados para producir copias ilegales, así como imponer multas. Un demandante puede ser cualquiera que disfrute de derechos de autor o de un derecho relacionado con ellos de acuerdo con la Ley de Derechos de Autor de la República Popular China o un usuario que disfrute de un derecho exclusivo de explotación de acuerdo con la ley o una parte interesada.

Existen dos circunstancias bajo las cuales se recibirán las denuncias de extranjeros. Si el país de origen del extranjero ha fimado los mismos tratados internacionales de derechos de autor que China o si un extranjero de un país no miembro del tratado tiene publicadas sus obras en un país que firmó el tratado, su derecho de autor será protegido en China. China no protegerá el derecho de autor de un extranjero más allá de las condiciones antes mencionadas. Una denuncia debe ser presentada ante el departamento administrativo de derechos de autor dentro de dos años a partir de la fecha en que la violación se haya cometido.

Parece ser que en china se lleva muy a rajatabla el tema de los derechos de autor, y teniendo en cuenta que es un comunismo capitalista y es la cuarta econimoa mundial resulta cuanto menos chocante el hecho de que tengan unas medidas tan disciplinarias sobre los derechos de autor.
Después de todo fue un comunismo puro y duro, pero que mantenía en la miseria a la casi totalidad del pueblo; se ha pasado a una especie de híbrido y que quiere conjugar o unir, al comunismo con el capitalismo… que (pienso) es algo así como mezclar el aceite con el vinagre y que si bien, se emulsionan turbiamente, pero luego los dos cuerpos, con la repulsión natural; vuelven a su ser y el aceite siempre flotará sobre el vinagre; algo parecido me resulta al pensar en ese comunismo y una defensa tan arraigada con los derechos de autor pero en fin...

Las dos caras de la moneda

2008-02-04T05:33:00.001-08:00

Adjunto esta grabacion en mi blog, pues ademas de que me parece que se entinde bien cuales son las dos posturas en las que nos encontramos hoy dia, pues las rotundas declaraciones de Ramoncin vislumbran la negacion al cambio y los intereses personales asi como tambien lo hacen mis amigos canteca de macao pero de una manera creo yo mas libre. Digo mis amigos porque son conocidos de la infancia y aun mantengo cierta relacion y crei necesario incluirles en este blog pues son un claro ejemplo a seguir..

Taller de musics se declara insumiso a la SGAE

2008-01-10T12:19:00.000-08:00

Taller de musics, una conocida escuela de música de Barcelona, en señal de protesta se declara insumisa al pago a la SGAE.

El motivo de las quejas son la propuesta de la SGAE, "(...)que plantea que el Barklee college of music se instale próximamente en Valencia, donde se están moviendo fuertes capitales en inversión cultural, cosa que no nos parecería negativa si no partiese de intereses poco respetuosos con otras escuelas del estado español.

No es de rigor que una sociedad española de recaudación de derechos otorgue a una escuela de enseñanza extranjera, rica en recursos, el favor de constituir sociedad legal, permitiendo la adquisición por parte de la Berklee de importantes bienes inmuebles en Valencia, con el acuerdo explícito de la Generalitat valenciana y el Ayuntamiento de la ciudad.

Y por sino fuera poco, se han producido situaciones degradantes que expresan con claridad suficiente la intención de causarnos perjuicio directo, como ha sido la realización de encuestas dentro de las instalaciones de la escuela(...)" Donde unos encuestadores enviados por la SGAE se preguntaban a los alumnos si dejarían el Taller de músics en beneficio de la nueva escuela ubicada en lo que se llamara "la torre de la música".

Por lo menos encontramos iniciativas contra la SGAE que nunca esta de más.
Animo y que consigan la insumision!

SoundClick - Sitio de Música Creative Commons

2008-01-10T11:55:00.000-08:00

Se que hay infinidad de sitios, a estas alturas, para bajarse musica libre de la red, pero vi esta pagina y me gustó, me resultó muy fácil encontrar cosas interesantes.

Música bajo licencia Creative Commons o, lo que es lo mismo, música gratuita.
SoundClick aloja más de 200.000 canciones en mp3 para el disfrute de toda la red.
En su página web se pueden encontrar numerosos estilos de música diferente, por lo que nadie se queda fuera.

Su dirección es esta:
http://www.soundclick.com

Espero que podais sacarle el mismo partido que yo..

El canon digital es algo abusivo!

2008-01-10T11:34:00.000-08:00

Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto?. Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el del mes pasado nos lo paguen todos los meses hasta la muerte, nuestros artistas son especiales...> >

Boicot a la SGAE, yo hasta hace poco compraba los discos originales y no me descargaba, pero si ya me cobran por sospechoso, dejaré de comprar a estos y sólo lo haré a los que se lo ganen y faciliten estos medios. ¡TODOS CONTRA LA SGAE!

La SGAE , y compañeros (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex, Joaquín Sabina, aunque antes se mostró a favor de la piratería...), van a hacer rentable convertirse en creador de canciones en España, y a los datos nos remitimos.
El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:

1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
1 impresora multifunción (10 EUR de canon)
1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR de canon)
1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabía que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero ¿no?..

2007-12-26T11:17:00.000-08:00

MICROSOFT REDUCE Y MODIFICA SUS LICENCIAS:

Destaca la Microsoft Permissive License la menos restrictiva y similar a la licencia BSD, que permite ver el código fuente, modificarlo, redistribuirlo para uso tanto no comercial como comercial. Por supuesto, libre de royalties y sin necesidad de pagar copyright, patente o uso de la marca. No hay obligación de publicar los cambios realizados al código escrito bajo esta licencia en formato ni binario ni en código fuente.
De momento Microsoft no tiene intención de enviar sus nuevas licencias a la OSI para que sean sometidas a análisis y sean reconozidas por este organimos como licencias "open source", aunque desde la Free software foundation, aceptan que tanto la Microsoft Permissive License (Ms-PL) como la Microsoft Community License (Ms-CL, basada en la licencia Mozilla) podrían ser aceptadas como licencias de software libre.

¿Microsoft adaptándose a los nuevos tiempos? ¿Reniegan de todo lo que han vertido sobre el software libre y especialmente linux todos estos años? Dudo mucho de que así sea. De tener unas licencias a publicar software bajo ellas hay un trecho. Hasta ahora Microsoft ha liberado proyectos marginales que no le interesaban y de los que quería deshacerse. Dudo mucho de que un software por el que puedan cobrar por licencia de uso vayan a liberarlo sin más y de que se planteen un modelo de negocio basado en softwre libre y cobrar por soporte y modificaciones a medida. Al menos hasta que haya mercados en los que comprendan que han perdido la batalla. Entonces les vendrán bien estas licencias para presentarse como la compañía que mejor soporte podría dar a un proyecto de software libre.

¿¿Sera por el instinto de supervivencia??

A mi me da la sensación que es un ligero cambio de actitud por parte de Microsoft. Digo ligero, puesto que su politica de celar por su software no la va a cambiar, pero si que está abriendo una pequeña parte para el usuario casero, que no se piensa gastar ni un duro en el Sistema Operativo, pero si está dispuesto a gastarse 60€ o más por el último juego de pc.
Los tiempos cambian, las reglas cambian, hay que hacer algo para sobrevivir

Que son las licencias Creative Commons

2007-12-26T11:08:00.001-08:00

adjunto en el blog un video didactico-explicativo de lo que son las licencias creative comons y cual fue la razon de su creacion, que apesar de que todos las sabemos ya, me gustaria remarcarlas de una manera tan facil.

2007-12-14T10:49:00.000-08:00

Parece que las restricciones llegan de todos los lados, he encontrado esta información que restringirá incluso a los buscadores, mediante un nuevo protocolo. (ACAP).

El protocolo ACAP permitirá a los editores marcar los artículos web que no quieran que sean mostrados por los buscadores

La primera versión del protocolo ACAP, diseñado para proteger los derechos de autor sobre los contenidos digitales que llegan a los buscadores por internet, será presentada esta semana en Nueva York, tras un año de pruebas.
Asociaciones de editores, medios de comunicación y distribución de contenidos de todo el mundo han trabajado durante más de un año en una versión piloto del Protocolo Automatizado de Acceso a Contenidos (ACAP, por su sigla en inglés).

Se trata de un estándar abierto que permite a los generadores de contendidos online incluir en ellos un "código" que informa automáticamente a los buscadores de internet como Google o Yahoo de los términos bajo los cuales pueden utilizar esos contenidos.
Así, los motores de búsqueda pueden saber si el contenido que pretenden mostrar al usuario (obtenido a través del rastreo de las páginas web de periódicos y revistas) está protegido con derechos de autor o si lo pueden difundir libremente.

De momento, la iniciativa, con la que colaboran 28 grandes organizaciones internacionales, se ha probado con el buscador francés Exalead.
"ACAP está diseñado para alentar a los dueños de contenidos de alta calidad a hacer que sus trabajos estén fácilmente disponibles en internet y también para reducir las complejas y costosas disputas entre proveedores y motores de búsqueda", aseguran sus promotores en la página web.

Los resultados de un año de trabajos y pruebas serán presentados el 29 de noviembre en Nueva York, y pondrá en evidencia, según el presidente de la Asociación Mundial de Periódicos (WAN), el irlandés Gavin O'Reilly, "el carácter necesario del ACAP y el desastre potencial que supondría para la industria editorial mundial no protegerse con esta nueva tecnología".
Tras su presentación, se pedirá a los editores, emisoras y difusores de contenidos online que implanten el ACAP y elaboren sus contenidos de acuerdo a ese estándar.
Apoyo de la industria

El responsable del proyecto, Mark Bide, asegura a través de la página web que la puesta en marcha del ACAP "ha recibido un apoyo y compromiso sin precedentes por parte de la industria".
"Las grandes firmas de la industria editorial y de publicaciones online han apreciado rápidamente esta necesidad y han respondido ofreciendo su apoyo corporativo y su experiencia técnica", añade Bide, para quien "el mayor reto ahora es informar al mayor número de medios posible sobre cómo implementar este estándar".

En esta iniciativa también participan el Consejo Europeo de Editores (EPC), la Asociación Internacional de Editores (IPA), la Asociación Europea de Periódicos (ENPA), la Asociación Americana de Editores (AAP), la australiana, la Unión Mundial de Ciegos, el Centro de Derechos de Autor o la Alianza Europea de Agencias de Noticias, entre muchas otras organizaciones.

La idea de diseñar este protocolo surgió después de que los dos principales periódicos francófonos belgas, Le Soir y La Libre Belgique, denunciaran al buscador Google por reproducir contenidos de ambos diarios sin permiso explícito de las compañías editoras.
Google fue condenado por ello y, desde entonces, se han multiplicado los conflictos relacionados con los derechos de autor y la difusión de contenidos por internet.

¿Es posible tender puentes entre publico y autores?

2007-11-30T08:07:00.000-08:00

Las licencias Creative Commons (CC) y, de forma más amplia, el movimiento copyleft, no sólo producen una práctica jurídica, sino una relación social. Un puente entre el espectador y el conjunto de creadores. Un espacio intermedio que, de alguna manera, reconoce que ellos y nosotros (si es que esos términos tienen sentido) hacemos lo mismo. En ese reconocimiento de un sustrato común está la base del ‘éxito’ del corto.

Pero no nos engañemos, las licencias CC y el movimiento copyleft no son sinónimo de éxito y no deberían usarse por razones equivocadas. Pensar que las licencias CC son una marca, un logo ‘cool’ para poner a circular productos culturales, es un error. Las licencias expresan la legitimación de una práctica y la expresión de una potencia, que puede concretarse o no. Usarlas debe partir de otro lado, quizás del mismo que lleva a escribir, hacer fotos, música o cortos. No se trata de cuánta gente te ve o te oye, sino de cuánto le aportas al común que componemos entre todos. Cuánto pones en ese humus intertextual que es la inteligencia colectiva para que la cultura siga creciendo como la hierba.

Cuando la industria audiovisual enfoca ‘el problema de la red’ ignora este principio básico. Creen que van por delante de la sociedad, que pueden gobernarla. Se equivocan. Las licencias CC no son más que otra forma (más abierta y justa) de copyright y la gente viola, pervierte y rompe las normas de copyright imponiendo una realidad social que corre más que cualquier ley o dispositivo tecnológico. En esa carrera en la que tanto el movimiento copyleft como el entramado que pretende privatizar la cultura van por detrás, el primero tiene ventaja porque le está diciendo a la gente que lo que hace es lo que hay que hacer. Ése debe ser el punto de partida de cualquier política industrial seria en materia audiovisual: no hay ni va a haber un gobierno de la red en términos restrictivos.

Quienes han entendido la profunda transformación que se está dando han empezado a proponer sistemas nuevos de restricción, a través de la gestión de los canales por los que los contenidos fluyen ‘libremente’ (desde Youtube a las televisiones que permiten la descarga de sus programas). Ése es el siguiente debate al que se enfrenta el movimiento copyleft. De momento tiene una tarea más importante: seguir produciendo material con licencias libres.

El sector audiovisual deja entrever grandes tuneles por donde colar la cultura libre!

2007-11-30T07:45:00.000-08:00

En primer lugar, me gustaria plantear una pregunta sobre algo que he leido..

¿Seria algo tan complicado llegar a realizar una obra audiovisual, que llegara a las pantallas, sin necesidad de pasar por la subvenciones estatales, o los propios chequeos estatales? ¿Por que es tan restrictiva la ley de propiedad intelectual en las craciones audiovisuales?

A pesar de que la llegada de internet y la digitalización, además de las licencias de contenidos abiertos, han abierto nuevos túneles dentro en esta pétrea realidad: la posibilidad de constituir alternativas de producción, difusión y distribución antes impensables. Se ha despertado un nuevo‘paradigma de consumo’ de lo audiovisual, con un inmenso volumen de productos consumidos a una velocidad inaudita; millones de personas suben o bajan vídeos de Youtube o Google vídeo, acceden a películas antes imposibles de conseguir, cortan y pegan imágenes, e intercambian DVD.

¿por qué no se ha extendido entonces, el uso de las licencias libres en el sector audiovisual a pesar de los beneficios que proporcionan a los autores?

Una posible respuesta puede ser que no hemos sido capaces de imaginar ni construir un nuevo espacio de creación y gestión dentro de esta nueva era tecnológica. Buena parte de los proyectos con afán de dar cierto sustento económico a quienes realizan el trabajo siguen atrincherados en forma de pequeñas productoras. Además, siguen sin existir espacios y redes propios en los que producir, proyectar, distribuir y promocionarse.

¿Dependerá la extensión de las licencias libres de la existencia de un sector audiovisual sólido al margen de grandes productoras y subvenciones?

De momento, los videoblogs(entre los que nos incluimos recientemente.. jeje), los repositorios de vídeos, kinoki, rebeldemule, las alternativas de distribución masiva a escala territorial y la cooperación y el intercambio se sitúan como los únicos caminos posibles para construir espacios de creación y consumo audiovisual, sólidos y transformadores. También como únicos surcos en los que poder buscar respuestas. ¿ Realmente avanzaremos tanto en este campo como para conocer en su plenitud la cultura libre? Ahi lo dejo!